ESTRATEGIA LENINISTA PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL
SOCIALISMO
El debate ideológico,
en el seno del Partido Comunista Bolchevique de la URSS, como hemos visto en la
nota anterior, se centraba en el papel del “Aparato”, es decir de los cuadros
del Partido encargado de organizar y educar a la clase aobrera y a los millones
de campesinos para gestionar adecuadamente el Estado Revolucionario.
Esta batalla duró
todo el año 1924, entre la “oposición de izquierda”, que criticaba el “Aparato”
y la mayoría del Comité Central que lo defendía y lo consideraba un elemento
esencial de la concepción leninista del Partido.
Pero la delicada
situación económica, provocada por la guerra civil y que había creado un gran
descontento en el campresinado, exigía la puesta en marcha de una estrategia
que debía dar respuesta a estas dos cuestiones:
1, ¿Es posible la
unidad de obreros y campesinos, para edificar un Estado Socialista?
2. ¿Es posible la
edificación del Socialismo en un país con una economía atrasada y cercado por
los países capitalistas?
Stalin abordó estas
dos cuestiones capitales en la XIV Conferencia del Partido Comunista (B), el 9 de
mayo de 1925.
“ Que existen ciertas contradicciones entre el
proletariado y el campesinado no puede, por supuesto, ser negado. Es suficiente
recordar todo lo que ha ocurrido, y todavía está ocurriendo en nuestro país en
relación con la política de precios de los productos agrícolas. Cuando se hace la pregunta: ¿se puede
construir el socialismo por nuestros propios esfuerzos? lo que se quiere decir
es: ¿las contradicciones que existen entre el proletariado y el campesinado en
nuestro país pueden superarse o no?”.
La respuesta del
leninismo, expresa el Secretario General, es que sí, que esas contradicciones
pueden superarse y cita los dichos de Lenin en el Congreso de los Soviets que
trató la electrificación del país”:
“"El comunismo
es el poder soviético más la electrificación de todo el país. De lo contrario,
el país seguirá siendo un país pequeño campesino, y tenemos que entender esto con
claridad. Somos el país más débil, no sólo a escala mundial, sino también
dentro del país. Todo el mundo sabe esto. Somos
conscientes de ello, y vamos a procurar que nuestra base económica se transforme,
de una pequeña base campesina, en una base industrial de gran escala.
Sólo cuando el país esté electrificado, sólo cuando nuestra industria, nuestra
agricultura, nuestro sistema de transporte se hayan colocado sobre la base
técnica moderna de la gran industria, vamos a lograr la victoria final
"(véase Vol. XXVI, págs. 46-47).
Stalin examinó los
datos de la producción industrial, en 1924, mostrando que “había tenido una
expansión notable”, especialmente la industria metalúrgica que duplicó la
producción del año anterior. “Eso significa que la savia de la vida económica
en nuestro país está creciendo hacia arriba con fuerza irresistible, alterando
todos los planes científicos de nuestros expertos financieros. Eso significa
que estamos experimentando un aumento de la actividad económica y laboral, al
menos tan potente como la que experimentó Estados Unidos de América, después de
la Guerra Civil” - (1861-1865).
“La enorme importancia
de este hecho, tanto para el desarrollo interno de nuestro país y de la
revolución internacional no necesita demostración”. Apoyó estas palabras, en la siguiente
advertencia de Lenin: “"A menos que restauremos la industria pesada, no
vamos a ser capaces de desarrollar cualquier industria, y si no la
desarrollamos seremos condenados por completo a no ser un país
independiente" (vt XXVII, pág 349.).
Stalin insistió. La industria
metalúrgida es la base de toda la industria y el transporte y toda la industria
es la base de toda la economía y del socialismo. Pero aun manteniendo esta
tendencia, el esfuerzo debe ser mayor. “Tenemos 4 millones de proletarios
industirales y necesitamos 15-20 millones. “Necesitamos la electrificación de
las principales regiones de nuestro país, la organización de la agricultura en
las líneas de la cooperación, y una industria metalúrgica altamente
desarrollada”.
LAS TAREAS DEL PARTIDO EN EL CAMPO
La XIV Conferencia
también abordó la política hacia el campesinado. La NEP estaba provocando el fortalecimiento
de los campesinos ricos (“kulaks”) que siempre fueron contrarrevolucionarios, y
también los campesinos medios se fortalecían con la especulación que ofrecía el
mercado libre.
Los campesinos
pobres, por su parte, que no contaban con capital, pasaban penurias, dejando
sus tierras y convirtiéndose en trabajadores de los “kulaks”. Al mismo tiempo,
el “comunismo de guerra” había sembrado en ellos la desconfianza, hacia el
proletariado industrial.
La Conferencia hizo
la autocrítica de la política anterior y decidió rectificarla. Escuchó y
debatió los informes de Mijail Kalinin y Viacheslav Molotov, sobre esta materia
y acordó: 1) No introducir en los contactos con los campesinos temas religiosos
o filosóficos, ya que los campesinos eran profundamente “cristiano ortodoxos”;
2) Fortalecer los Soviets Distritales de obreros y campesinos a quienes el
poder central transfería la recaudación de impuestos de su jurisdicción y su
destino; 3) Destacar en este trabajo político estratégico, la importancia de la
industria y la organización cooperativa de la producción campesina con la
introducción en gran escala de la mecanización (tractores, sembradoras,
cosechadoras y camiones).
En el resumen de la
discusión, Stalin expresó:
“Partiendo del hecho de que una
diferencia de clases está ocurriendo en el campo, algunos compañeros llegan a
la conclusión de que la principal tarea del Partido es fomentar allí la lucha
de clases. Eso está mal. Eso es palabrería. Esa no es nuestra principal tarea
ahora”.
“La tarea principal
en la actualidad es reunir a los campesinos medios para ganarlos otra vez para
nuestra causa. La tarea principal en la actualidad es atraer a las principales
masas campesinas a nuestro lado, para elevar su nivel material y cultural, y
para avanzar juntos con las grandes masas a lo largo del camino hacia el
socialismo. La tarea principal es
construir el socialismo junto con el campesinado, sin falta,y sin falla bajo el
liderazgo de la clase obrera”.
“La dirección de la clase obrera es la garantía fundamental
que nuestro trabajo de construcción del socialismo se mantendrá a lo largo del
camino”. (…)
“En vista de esto,
dos tareas principales nos enfrentan en el campo:
“En primer lugar, hay
que procurar que la economía campesina se incluya en el sistema general de
desarrollo económico soviético. Anteriormente, las cosas procedieron de tal
manera que teníamos dos procesos paralelos: la ciudad siguió su propio camino y
el campo siguió el suyo. El capitalista intentó incluir la economía campesina
en el sistema de desarrollo capitalista, pero la inclusión se llevó a cabo a
través del empobrecimiento de las masas campesinas y el enriquecimiento de la
capa superior del campesinado. Como se sabe, ese camino estaba plagado de
revolución. Después de la victoria del proletariado la inclusión de la economía
campesina en el sistema general de desarrollo económico soviético debe llevarse
a cabo mediante la creación de condiciones que puedan promover el progreso de
nuestra economía nacional sobre la base de una mejora gradual pero constante
del bienestar de la mayoría de los campesinos, es decir, a lo largo de un
camino que es opuesto al que los capitalistas condujeron al campesinado”.
“Pero, ¿cómo esta economía campesina se incluirá en el
sistema de la construcción económica socialista? A través de las cooperativas.
A través de las cooperativas de crédito, cooperativas agrícolas, cooperativas
de productores y cooperativas de consumo”.
“Los comunistas deben
abstenerse en el campo de las prácticas irregulares de la administración. No
hay que confiar simplemente en dar órdenes a los campesinos. Tenemos que
aprender a explicar a los campesinos pacientemente las preguntas que no
entienden, tenemos que aprender a convencer a los campesinos, sin ahorrar ni
tiempo ni esfuerzo para este fin. Por supuesto, es mucho más fácil y más simple
dar una orden y dejar las cosas así, como hacen a menudo algunos de nuestros
presidentes de Comisión.
Pero no todo lo que es
simple y fácil es bueno”.
“Esta simple verdad debe ser entendida y asimilada si
queremos que el partido y el poder soviético
retengan el liderazgo en el campo”.
“Es imposible hoy en día
actuar con los antiguos métodos debido a que la actividad económica de la
población rural se ha incrementado, y es necesario que esta actividad debe
asumir la forma de cooperación, que debe fluir a través de las cooperativas y
no por encima de ellss”.
“Un líder es aquel que
implanta una vida comunal cooperativo en el campo”.
“Tales son, en general, las
tareas concretas de la polírica del partido en el campo”.
LA SITUACIÓN INTERNACIONAL
El segundo tema abordado por
la XIV Conferencia del Partido, fue la situación internacional. Los dos puntos
–la unidad obrero-campesina y la situación
en los países capitalistas que cercban a la URSS -, estaban
estrechamente relacionados porque el futuro del socialismo dependía de la
solución correcta a ambas situaciones.
En su informe a la
Conferencia, Stalin definió la situación del capitalismo como “estable” (mayo de 1925).
El Plan Dawes, propuesto por
Estados Unidos en la Conferencia de Londres de diciembre de 1923, a los países vencedores, fue aceptado
por Alemania.
El intento unilateral de
Francia de oblihgar a Alemania a pagar la indemnización de costos de la guerra
–por su magnitud y la estrechez de los plazos -, recurriendo a la confiscación
de las minas de carbón del Ruhr, fracasaron.
La intervención de Estados
Unidos, que era el principal acreedor de Francia, Gran Bretaña e Italia,
ofreciendo una salida a la situación, “estabilizaba” las relaciones de los
países capitalistas europeos.
No obstante, Stalin advirtió
que “estabilización” no eliminaba el peligro para la URSS de una nueva
intervención militar como la de 1918, porque el capitalismo temía las
“revoluciones proletarias” y la influencia que sobre el proletariado europeo
ejercían las políticas del proletariado soviético. Señalaba, además como
prueba, la tolerancia de la burguesía europea a la presencia en Italia del
fascismo.
Este es un fragmento de su
informe:
“Lenin dijo que la victoria
del proletariado en nuestro país marcó el comienzo de una nueva época, la época
de la revolución mundial, una época llena de conflictos y de guerras, avances y
retrocesos, victorias y derrotas, una época que conduce a la victoria del
proletariado en los principales países capitalistas. ¿El hecho de que la
revolución en Europa ha comenzado a menguar significa que la tesis de Lenin
relativa a una nueva época, la época de la revolución mundial, ya no es válida?
¿Quiere decir que la revolución proletaria en Occidente ha sido cancelada?”
“No, no, de ninguna
manera”.
“La época de la
revolución mundial es una nueva etapa de la revolución, un período estratégico
conjunto, que tendrá una duración de varios años, tal vez incluso varios
decenios. Durante este período pueden y deben haber flujos y reflujos de la
revolución”. (…)
“Pero, ¿qué es la
estabilización? ¿No estancamiento? Y si esto significa estancamiento, puede ese
término aplicarse al sistema Soviético? No; estabilización no es estancamiento.
Estabilización es la consolidación de una posición dada y un mayor desarrollo.
El capitalismo mundial no sólo se ha consolidado en su posición actual; está estabilizado y seguirá desarrollandose,
ampliando su esfera de influencia y aumentamdo su riqueza. No es correcto decir
que el capitalismo no puede desarrollarse, que la teoría de la decadencia del
capitalismo anunciada por Lenin en su “Imperialismo, fase superior del
capitalismo”, impide el desarrollo del capitalismo. Lenin demostró plenamente
en este folleto que el crecimiento del
capitalismo no anula, sino que presupone y prepara la progresiva decadencia del
capitalismo”.
“En consecuencia,
tenemos dos estabilizaciones. En un polo, el capitalismo se ha estabilizado,
consolidando la posición que ha logrado y seguirá desarrollandose. En el otro
polo, el sistema soviético se ha estabilizado, y ha consolidación las posiciones que ha ganado y ha avanzado
más en el camino hacia la victoria”.
“¿Quién ganará? Esa es
la esencia de la cuestión”.
“Por lo tanto, el rasgo
característico de la situación actual no es sólo que el capitalismo y el
sistema soviético se han estabilizado, sino también que las fuerzas de estos
dos campos han alcanzado un cierto equilibrio temporal, con una ligera ventaja
para el capital, y por lo tanto, una ligera desventaja para el movimiento
revolucionario; es impensable un levantamiento revolucionario; por ello, la
calma que ahora existe es una desventaja para el socialismo, aunque sea
temporal”.
“¿Cuál es la
diferencia entre estos dos estabilizaciones? De dónde viene una y de donde
viene la otra?”
“El fortalecimiento
temporal del capital, , conduce inevitablemente a la agudización de las
contradicciones del capitalismo”:
“La estabilización del sistema
soviético, sin embargo, conduce al fortalecimiento del socialismo y, al mismo
tiempo, conduce inevitablemente a un alivio de las contradicciones y a una mejora
en las relaciones: a) entre el proletariado y el campesinado en nuestro país;
b) entre el proletariado y los pueblos coloniales de los países oprimidos; c)
entre la dictadura del proletariado y de los trabajadores de todos los países”.
“El quid de la cuestión es que
el capitalismo no puede desarrollarse sin la intensificación de la explotación
de la clase obrera, sin la existencia de una semi-inanición para la mayoría de las personas
que trabajan, sin intensificar la opresión de los países coloniales y
dependientes, sin conflictos y enfrentamientos entre la diferentes grupos
imperialistas de la burguesía mundial. Por otro lado, el sistema soviético y la
dictadura del proletariado sólo pueden desarrollarse si hay un continuo aumento
en el nivel material y cultural de la clase obrera, si hay una mejora continua
de las condiciones de todas las personas que trabajan en la Tierra soviética, si los trabajadores de todos los
países se acercan más y más juntos y se unen, si los pueblos oprimidos de los
países coloniales y dependientes están alrededor del movimiento revolucionario
del proletariado”.
“El camino del desarrollo del
capitalismo es el camino del empobrecimiento y una existencia de semi-inanición
para la gran mayoría de las personas que trabajan”.
“El camino del
desarrollo de la dictadura del proletariado, por el contrario, es el camino de
la mejora continua en el bienestar de la gran mayoría de las personas que
trabajan”.
“Precisamente por esta
razón, el desarrollo del capitalismo está obligado a crear las condiciones que
agravan las contradicciones del capitalismo. Precisamente por esta razón el
capitalismo no puede resolver estas contradicciones”.
“Por supuesto, si no existiera
la ley del desarrollo desigual del capitalismo, lo que lleva a los conflictos y
las guerras entre los países capitalistas a causa de las colonias; si el
capitalismo pudiese desarrollarse sin la exportación de capital a los países
atrasados, países donde las materias primas y mano de obra son baratas; si el
capital excedente acumulado en las "metrópolis" no se utilizara para
la exportación de capital, sino para el desarrollo de la agricultura y para
mejorar las condiciones materiales de los campesinos; y, por último, si este
excedente se utilizara con el propósito de elevar el nivel de vida de toda la
masa de la clase obrera, no habría ninguna intensificación de la explotación de
la clase obrera, ni empobrecimiento del campesinado bajo el capitalismo, ni la
intensificación de la opresión en los países coloniales y dependientes, y no habría
conflictos ni guerras entre los países capitalistas”.
“Pero entonces, el capitalismo no sería capitalismo”.
“El punto es que el capitalismo no puede desarrollarse
sin agravar todas estas contradicciones, y por lo tanto es el desarrollo de esas
condiciones las que, en la fase final, facilitarán la caída del capitalismo”.
“Tal es la diferencia entre
las dos estabilizaciones. Esa es la razón por la cual la estabilización del
capitalismo no puede ser duradera”.
FORTALECER EL EJÉRCITO ROJO
La estabilización del
capitalismo será, temporaria. Por ello, Stalin se opuso a una propuesta, en el
seno de la XIV Conferencia, de reducir el gasto militar, creando en su lugar,
milicias civiles.
El 15 de enero de 1925,
Trotsky fue relevado de sus funciones como Comisario del Pueblo para la Guerra
y en su remplazo, fue designqdo Mijail Frunze que era el Vice Comisario.
Éste propuso un plan de
modernización del Ejército, incorporando los suministros proporcionados por la
industria metalúrgica pesada.
Stalin y la Conferencia lo
apoyó ya que la estabilización de los países capitalistas era temporal y el
país soviético tenía que estar preparado para enfrentar esa amenaza.
-o-0-o-
En resumen: el futuro
de la construcción del socialismo en la URSS, dependía de la solución de dos
problemas, 1) la ruptura de la unidad obrero- campesina, provocada por el
“comunismo de guerra” y 2) la amenaza de una nueva intervención extranjera.
La industria metalúrgica
pesada era la “clef de voûte” (llave de bóveda), como dirían los arquitectos
medievalistas franceses. Ella dotaría a los campesinos pobres y medios,
organizados en cooperativas, de tractores, cosechadoras, sembradoras y
camiones, y equiparía al Ejército Rojo de armamento moderno.
Éste fue el plan estratégico
aprobado por la XIV Conferencia del Partido Comunista (B), en mayo de 1925 y
que será el guión de la política económica impulsada por Stalin, hasta su
muerte en 1953.
NOTA:
Los subrayados me pertenecen.
FUENTE:
XIV Conferencia del Partido
Comunista (B) de la URSS.
No hay comentarios:
Publicar un comentario